Acesse red.redask.online

Novo domínio: red.redask.online

Novo domínio: red.redask.online

Você já se imaginou daqui a 40 anos, contando para os seus netos como foi que aconteceu um Campeonato Brasileiro inteirinho sem público nos estádios???

2 votos positivos 0 votos negativos
41 visitas
perguntou 8 Nov, 2020 em Curiosidades por (usuário cadastrado) Nível 8 (231,257 pontos)
... Esse jogo que está rolando agora, entre Flamengo e Atlético/MG...
... Um jogaço...
... Merecia demais ter 60 mil torcedores enlouquecidos...

... É muita tristeza.

5 Respostas

1 voto positivo 0 votos negativos
respondida 9 Nov, 2020 por (usuário cadastrado) Nível 8 (163,474 pontos)
 
Melhor resposta
Jogão.. Clássico que tem história... ah vai ser estranho até se meu time for campeão ..

Falar que o time montou um ótimo time e foi campeão com estádio vazio , mas enfim vamos vê.. Que sabe na virada do ano não autorizem um pouco de torcida.
1 voto positivo 0 votos negativos
respondida 8 Nov, 2020 por (usuário cadastrado) Nivel 5 (40,996 pontos)
Não tenho como viver mais 40 anos, se isso acontecer será motivo de piadas. Quero não. 

Netos? Quem seria a avó deles?
1 voto positivo 0 votos negativos
respondida 4 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nivel 3 (21,405 pontos)
De futebol não vou falar. Acho que meu neto nem saberá o que foi isso.
Vou falar de Tempos Sombrios. Do Início da Inversão. Quando redes sociais passaram a se sentir poderosas o suficiente para censurar Governos.
comentou 4 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nível 8 (231,257 pontos)
Sempre que uma novidade tecnológica torna-se massificada, há quem leve as tendências ao extrema para imaginar um futuro no qual aquela tecnologia será esmagadora, opressora, totalitária... 

... É assim para o lado bom e para o lado ruim...
... Quando Tomas Edison apresentou a lâmpada elétrica ao mundo na Feira Mundial de Paris, lá nos idos de 1881, os jornais franceses disseram que "em breve, não existirá mais esse conceito que hoje chamamos de 'noite' e os pobres serão obrigados a trabalhar 20 horas por dia à luz de lâmpadas".

Em tempos mais recentes, nos anos 1990, houve vários filmes e documentários que previam que a Microsoft substituiria os governos estaduais dos EUA no século XXI... Houve até um filme bem comercial, "O Show de Trumman", em que um noticiário falava explicitamente que a Microsoft havia comprado o estado de Wyoming...

Ocorre que este não é o ciclo de vida dos produtos tecnológicos... Nunca foi... As tecnologias nascem, amadurecem, tornam-se massificadas em seu auge e depois decaem, substituídas por outras tecnologias completamente diferentes e disruptivas (para usar um jargão que está na moda).

Sossegue.
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nivel 3 (21,405 pontos)
Sobre a invenção da lâmpada, de concreto houve greves e discursos demagógicos defendendo os empregos dos acendedores de lampiões. Antes, quando apresentaram o motor elétrico, houve mais greves e demagogias: o que seria dos pobres trabalhadores braçais?
Hoje, quando caminhamos para veículos elétricos e autônomos, a visão estreita e demagógica é sobre os empregos de frentistas e motoristas.
Eu sei que uma tecnologia nova acaba gerando empregos.

Mas não é disso que falei.

Redes sociais estão se sentindo poderosas o suficiente para censurar Governos. É fato.
E se já estão assim agora, com este primitivismo, espere até surgir algo como o OASIS!*

*Se quiser saber sobre o que virá a ser o OASIS, leia Ready Player One, de Ernest Cline.
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nível 8 (231,257 pontos)
Permita-me dizer que eu não falei dos empregos... Eu falei das consequências da tecnologia: o fim da noite. Você optou por não falar nada sobre isso e nem sobre as projeções de predomínio da Microsoft. Tudo bem, você não é obrigado. Só propõe réplica ao que quiser ou ao que puder.

Redes sociais não censuraram nenhum governo, apenas suspenderam as contas de mandatários eleitos que abusaram de suas prerrogativas. 

E há uma justificativa muito sólida e inquestionável a favor das redes sociais: a responsabilidade solidária. Donald Trump está respondendo a processos civis e penais nos EUA, acusado de ter incitado a invasão ao Capitólio. Qual é a chance de ele ser condenado??? Ninguém sabe... Mas ninguém arrisca-se a dizer com 100% de certeza que ele será inocentado em todos os processos penais e sairá sem ter de pagar indenizações em todos os processos civis... Se ele for condenado em algum dos vários processos a que responde, é líquido e certo que o Twitter será citado como co-responsável pela incitação, por ter sido a plataforma utilizada por Trump. Como o Twitter poderá se defender da alegação de co-responsabilidade? Uai, o Twitter tem que comprovar que fez tudo o que estava ao seu alcance para que a plataforma não fosse utilizada como instrumento de prática criminosa: notificou Trump três vezes e, sem conseguir que ele parasse, suspendeu a conta. Se o Twitter não fizesse nada, com certeza os executivos poderiam responder penalmente junto com Trump e a empresa teria de pagar indenizações junto com Trump.

Imagine que você fosse o CEO do Twitter...
Aí seus advogados lhe dizem: "Sr. Arkan, entendemos que as publicações do presidente implicam em discurso de incitação à violência. Se não fizermos nada a respeito disso, o senhor corre o risco de ser condenado junto com ele como co-autor da incitação. O senhor poderá vir a ser preso. Sem falar em multas indenizatórias bilionárias".

O que você faz, como CEO e com a responsabilidade de garantir a saúde financeira e a perenidade da empresa????
Você dá um soco na mesa e diz: "NÃO!!!! Eu sou um defensor do valor absoluta do direito de expressão. Deixem que o Trump faça o que ele quiser na nossa plataforma".

É isso que você faria?
Lembrando: pessoas morreram. Essas pessoas têm pai, mãe, irmãos, cônjuges, filhos... Todos eles clamarão por justiça.
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nivel 3 (21,405 pontos)
Não falei das pessoas que achavam que a lâmpada elétrica iria por fim à noite pelo mesmo motivo que não falo das pessoas que foram à Dallas esperando que o filho de John Kennedy (por que será o filho e não o Pai?) ressuscitasse e mostrasse as provas de que houve fraude nas eleições dos EUA e quem venceu na verdade foi Donald Trump: não vale a pena.

Sobre o Twitter.

Donald Trump vinha postando as mesmas coisas desde 2012. E se as posições estivessem trocadas - se Biden ou outro "de esquerda" estivesse no cargo esperneando para que Trump não o assumisse -, duvido que o CEO do Twitter tivesse se mostrado tão preocupado com a veracidade das postagens.

Redes sociais, por Lei, não são responsáveis por publicações de seus usuários. Mas se sentem livres para censurar quem elas quiserem. Isso pode mudar.
Desde 1996 existe uma lei na Seção 230 do Communications Decency Act que impede a responsabilização de plataformas da internet, como o Twitter e o Facebook, pelo conteúdo que os seus usuários publicam.
Antes de deixar o cargo o agora ex-presidente americano Donald Trump baixou um decreto em que pede para o Departamento de Comércio acionar a FCC (Comissão Federal de Comunicações) para a criação de novas regulações que diminuam as proteções dessas plataformas garantidas por lei. Isso pode ser inconstitucional porque corre o risco de violar os direitos da Primeira Emenda de empresas privadas.A ordem executiva tornaria empresas como Twitter e Facebook judicialmente responsáveis pela censura, restrição ou alteração do conteúdo postado por seus usuários. Até hoje, as redes sociais tinham o poder de suspender posts ou contas que violassem suas regras sem sofrer punições. O decreto vem dias depois que o Twitter classificou como “potencialmente enganosos” dois tweets de Trump. “Precisamos defender a liberdade de expressão de um dos mais graves perigos que enfrentou na história americana. Um pequeno punhado de monopólios de mídia social controla uma grande parte de todas as comunicações públicas e privadas nos Estados Unidos. Eles tiveram um poder incontrolável de censurar, restringir, editar, moldar, ocultar, alterar praticamente qualquer forma de comunicação entre cidadãos particulares e grandes audiências públicas”, disse o presidente norte americano.

É como no Brasil: sempre houve políticos e cidadãos pedindo o fechamento do STF. Mas somente agora resolveram que isso são atos antidemocráticos.
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nível 8 (231,257 pontos)
Há uma diferença entre "não ser responsável pelo que os usuários publicam" e "não ser responsável pelo que mantém publicado". Sim, o Twitter não é o responsável pelo que Trump publicou... Mas o Twitter é responsável pelo que mantém em sua plataforma. Se o Twitter recebe reclamações a respeito de uma determinada publicação e não toma providências, torna-se responsável não pela publicação, mas pela manutenção do conteúdo em sua plataforma. Isso é a co-responsabilidade.

Se alguém subir conteúdo pedófilo no YouTube, o YouTube não é responsável por isso... Mas se alguém denunciar o conteúdo e o YouTube não retirar do ar, o YouTube passa a ser responsável pela manutenção do conteúdo e os executivos responsáveis pela decisão podem responder solidariamente ao processo penal que for movido pelo Ministério Público na condição de co-autores do crime, mesmo sem nunca terem feito nada que possa ser considerado pedofilia. Não importa se você concorda com isso ou não: essa é a lei tal e qual é praticada hoje em dia, seja nos EUA, seja no Brasil.

Quando Trump publicou a incitação à invasão do Capitólio, o Twitter não poderia ser responsabilizado por isso... Mas a partir do instante em que houve intensa movimentação de várias pessoas, órgãos e instituições no sentido de alertar que aquilo poderia ser enquadrado no crime de incitação à violência e tentativa de violação da ordem constitucional, o Twitter tem de tomar uma decisão. Se o Twitter não excluísse o conteúdo, seria co-responsável. Insisto: não é uma questão de concordar ou não concordar, achar correto ou achar errado, justo ou injusto. É assim que a lei é.

Dito isso, responda (por favor, responda)...
Se você fosse CEO do Twitter e os seus advogados o alertassem sobre o risco, você manteria o conteúdo de Trump no ar????
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nivel 3 (21,405 pontos)

Sites e redes sociais são obrigados a excluir postagens de suas plataformas quando há uma ordem judicial nesse sentido. Pensei que tivesse ficado claro. 

Há uma denúncia, abre-se um processo, e caso alguma autoridade judicial julgue procedente, emite uma ordem que deverá ser cumprida (ou não; porque ordens judiciais também podem ser contestadas na Justiça e muitas vezes anuladas).
Na democracia é assim que funciona. Ou deveria ser.
Dito isso, não tenho o que responder sobre o CEO do Twitter.
comentou 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nível 8 (231,257 pontos)
Com todo o respeito, você está misturando as coisas amadoristicamente...

Uma coisa é uma rede social ser OBRIGADA a excluir algum conteúdo... Outra coisa é uma rede social ser considerada co-responsável por um crime que é cometido em sua plataforma.

Por exemplo...
Eu tenho um vizinho bolsonarista aqui. Digamos que o nome dele fosse Ribamar. Aí eu vou lá no meu Twitter, em um conta com meu nome real e minha foto real e minha bio real e escrevo: "Meu vizinho Ribamar é um genocida". É um crime???? É. Com certeza é. Meu vizinho não é uma pessoa pública, eu o conheço pessoalmente e a minha declaração no Twitter tem o dolo específico de ofender sua imagem privada. O Twitter é responsável pela minha publicação??? Não!!!! Mas aí o meu vizinho vê minha postagem e denuncia ao Twitter, alegando que aquele conteúdo constitui injúria e difamação. O Twitter é OBRIGADO a excluir minha postagem???? Não!!!! Mas o meu vizinho vai ingressar com uma ação de dano moral em meu desfavor por injúria e difamação... Certamente meu vizinho vai ganhar a causa... E se o Twitter não tiver excluído a postagem a partir da denúncia pessoal, terá de pagar uma baba também... Então o que o Twitter faz???? As pessoas responsáveis pela moderação avaliam se o caso é crime ou não é crime e qual é o risco para o Twitter... Eles avaliarão que o caso tem grande potencial de risco e suspendem a minha conta com base nos Termos de Uso, mesmo sem serem obrigados a isso por lei... A justificativa é o risco de responder solidariamente pelo crime que eu potencialmente estou cometendo. Os Termos de Uso foram criados exatamente para isso: para eximir o Twitter de riscos judiciais.

Agora imaginemos outra questão...
Eu vou lá no meu Twitter, com minha foto real, nome real e bio real, e faço uma postagem com o seguinte conteúdo: "Jair Messias Bolsonaro é genocida". É um crime??? Não!!!! Porque Bolsonaro é uma pessoa pública, que se expõe publicamente por livre manifestação de vontade e obtém vantagens pessoais dessa exposição. Portanto, ele tem duas imagens: uma pública e outra privada. Eu nunca tive o desgosto de conhecer pessoalmente o senhor Jair Messias, portanto a minha postagem ofende apenas a sua imagem pública. Isso não é crime!!! Injúria e difamação de pessoas públicas, quando cometido por pessoas "comuns", não é crime!!!! É 100% liberado!!! Só não pode calúnia, mas injúria e difamação é "for free"... Aí algum bolsominion ruminante vê minha publicação e denuncia para o Twitter... O Twitter é OBRIGADO a excluir???? Não!!! Não é crime!!!! Aí os advogados de Jair Bolsonaro entram com uma ação em meu desfavor e o processo é distribuído em primeira instância para um juiz bolsominion que concede uma liminar obrigando o Twitter a excluir a publicação... Tudo bem: é do jogo... O Twitter exclui, é óbvio... Mas durará pouco: eu vou recorrer, vou caçar a liminar e a postagem será restaurada pelo Twitter... Mesmo que o juiz de primeira instância dê ganho de causa ao Bolsonaro, quando o processo subir para o TJ os desembargadores vão indeferir. Não existe nenhuma lei no mundo civilizado que favoreça Jair Bolsonaro em um caso como esse. Eu e o Twitter estaremos invulneráveis.

Dito isso, por favor responda...
E se você fosse o CEO do Twitter?
0 votos positivos 0 votos negativos
respondida 5 Nov, 2021 por (usuário cadastrado) Nível 8 (135,425 pontos)
Isso é fácil, se depender de como as coisas andam, eles vão viver muitos problemas como esse.
0 votos positivos 0 votos negativos
respondida 30 Jan, 2022 por (usuário cadastrado) Nivel 3 (19,146 pontos)
QUE NETOS ***** 40 ANOS TÕ MORTO!

Perguntas relacionadas

8 votos positivos 0 votos negativos
12 respostas 102 visitas
9 votos positivos 0 votos negativos
13 respostas 137 visitas
...